. Elle tente en
effet de prouver ses allégations en produisant des documents tirés d’Internet, selon lesquels le
poursuivi – pour autant qu’il ne s’agisse pas d’un homonyme – aurait fait des déclarations à la
presse concernant G.________ de H.________, duquel il serait Président (pièces 1 et 2), et serait
directeur et administrateur d’une entreprise de construction (pièce 3), ainsi qu’un extrait de la
FOSC, selon lequel il serait membre du comité de I.________, à J.________ (pièce 4).
Cependant, ces éléments n’attestent aucunement que le poursuivi soit domicilié à D.________.
Tout au plus, il s’agit d’indices indiquant que le poursuivi a une activité en Suisse, mais qu’il