Par ailleurs, la théorie de la plaignante selon laquelle le domicile du poursuivi à E.________ serait
fictif n’est appuyée par aucun élément tangible permettant de la corroborer. Les indications figurant
dans les documents produits par la plaignante sont en outre insuffisantes pour établir que le
poursuivi dispose toujours d’un domicile à D.________ au sens de la jurisprudence