d) La plaignante estime qu’il doit être procédé à la notification au dernier domicile connu du
débiteur, en Suisse. Elle invoque l’ATF 120 III 110. Toutefois, la solution établie dans cet arrêt
s’applique à un état de fait différent de celui du cas d’espèce. D’une part, le débiteur avait changé
de domicile postérieurement à la notification du commandement de payer, de sorte que se posait
la question de la perpetuatio fori. D’autre part, le départ à l’étranger du débiteur ne résultait ni du
dossier, ni de la décision attaquée (consid.