B. Agissant par l’entremise de son conseil, A.________ a formé une plainte contre cette
mesure le 15 octobre 2015. Il fait valoir pour l’essentiel que l’avis de saisie litigieux, de même que
le procès-verbal de saisie qui l’accompagnait, sont nuls, soulignant que ce dernier document est
lacunaire à plus d’un titre, la signature du fonctionnaire qui a procédé à l’opération faisant
notamment défaut. Il conclut dès lors à l’admission de sa plainte, en ce sens que la nullité de l’avis
de saisie du 28 septembre 2015 et du procès-verbal qui l’accompagnait soit prononcée.

Dans sa détermination du 27 octobre 2015, l’autorité intimée conclut au rejet de la plainte.

en droit