Il y a lieu d’abord lieu de relever que la créance qui a fait l’objet d’un arrangement avec
B.________ n’est pas celle dont ledit créancier recherche à être désintéressé par la voie de la
poursuite et de la saisie litigieuse qui s’en est suivie. En effet, selon l’acte de défaut de biens sur la
base duquel le créancier a requis la continuation de la poursuite, la créance y relative concerne
des arriérés d’impôt communal pour les années 1984 à 1988 (pièce n°1 à l’appui de la
détermination);