La situation du débiteur ayant été correctement analysée, il s’ensuit que le débiteur ne dispose
d’aucune quotité saisissable.

3. Le plaignant allègue que le débiteur serait propriétaire d’au moins un véhicule et d’un bateau
au vu de son domaine d’activité et de son lieu de domicile. Or, aucun véhicule n’est immatriculé au
nom du débiteur conformément à la réponse de l’Office de la circulation et de la navigation
(pièce 4 de la détermination de l’Office).

Ainsi, force est de constater que l’Office a correctement examiné la situation du débiteur.

Partant, la plainte est rejetée.