Il fait valoir qu'il a établi, par
la production d'un extrait de son compte bancaire, l'existence d'un ordre permanent de 950 francs
par mois en faveur de son amie (plainte, p. 6). Toutefois, ce document, qu'il a joint à sa plainte
(pièce 3 de son bordereau), se borne à démontrer qu'en octobre 2014 un montant de 950 francs a
été débité de son compte Raiffeisen au titre d'un "ordre permanent à A.________ et B.________".
Ainsi, d'une part, le poursuivi est co-titulaire du compte bancaire sur lequel il verse le montant
mensuel de 950 francs; d'autre part, il ne prouve pas, si ce n'est par ses propres affirmations, que