à la prescription signée par A.________ ne soit valable que jusqu’au 30 novembre 2014 n’y
change rien ni le fait que la présente poursuite soit interruptive de prescription ; en effet, le
poursuivant fait régulièrement notifier des commandements de payer fondés sur la même cause
qui, on l’a vu, n’a aucun fondement puisque A.________ a été acquitté dans la procédure évoquée
dans le commandement de payer, et pour une somme importante, sans jamais demander la
mainlevée de l’opposition ni la reconnaissance judiciaire de sa créance. Le but de C.________ est
ainsi clairement de faire pression sur A.________ et de porter atteinte à sa réputation.