en effet, la Chambre
avait clairement différencié les situations de D.________ SA et de A.________ dans ses deux
arrêts rendus le même jour.

Le contexte dans lequel le commandement litigieux a été notifié à A.________ est le même que
celui qui prévalait lors de la notification des commandements précédents. Rien n’a changé depuis
l’arrêt rendu le 14 janvier 2013 dans la cause A.________. Par conséquent, pour les mêmes motifs
exposés par la Chambre dans cet arrêt, il faut admettre que la poursuite n° bbb est abusive et
partant, que le commandement de payer y relatif est nul. Le fait que la déclaration de renonciation
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 6