En l’espèce, le montant et la cause de la poursuite litigieuse sont identiques à ceux des trois
poursuites déjà déclarées abusives. Dans ses observations, C.________ se réfère à l’arrêt rendu
le 15 mars 2013 par la IIe Cour de droit civil dans la cause qui l’a opposé à D.________ SA, arrêt
qui confirme l’arrêt de la Chambre de céans du 14 janvier 2013 qui avait rejeté l’action en
constatation de la nullité de dix-sept commandements de payer notifiés à D.________ SA à
l’instance de C.________ (TC/FR arrêt 105 2012 164). Dans la mesure où ils concernent
D.________ SA et non A.________, ses arguments sont sans pertinence ; en effet, la Chambre
avait clairement différencié les situations de D._