b) Dans le cas d’espèce, la débitrice a fait opposition au commandement de payer, notifié
le 4 avril 2012, à une date qui ne ressort pas du dossier. La procédure administrative tendant au
prononcé d’une décision de mainlevée a été introduite suite à cette opposition. A.________ SA a
rendu sa décision de mainlevée de l’opposition en date du 28 mai 2012 ; la débitrice s’y est
opposée. L’effet suspensif de l’opposition a empêché l’entrée en force de cette décision.
A.________ SA ne pouvait donc requérir la continuation de la poursuite à ce moment-là. Le
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 5