c) En ce qui concerne la plainte de B.________, celle-ci reproche d'abord à l'OF
d'avoir colloqué la créance de A.________, alors que celle-ci – qui concerne des
opérations aussi bien antérieures que postérieures à la faillite – est selon elle en partie
une dette de la masse (plainte B.________ SA, p. 3). Or, on a vu que l'autorité de
surveillance n'est pas compétente pour se prononcer à cet égard, d'autant que cette
question concerne la situation juridique matérielle, et non le respect de dispositions de
forme ou de procédure lors de l'établissement de l'état de collocation ; en effet,
B.________ ne conteste pas que A.________ a bien produit sa facture dans la faillite de
C.________.