Par ailleurs, l'autorité de surveillance n'est pas compétente, sinon à titre préjudiciel et
prima facie, pour se prononcer sur la question de savoir si une créance déterminée doit
être qualifiée de dette du failli – qui doit être colloquée – ou de dette de la masse, qui ne
doit pas l'être (CR LP – JAQUES, art. 250 N 17 et réf : ATF 75 III 57 / JdT 1950 II 17).
Enfin, est soumise à plainte selon l'art. 17 LP – et non à contestation de l'état de
collocation