Dans sa détermination du 8 mars 2012, l'OF conclut au rejet du premier chef de
conclusions de B.________ ; pour ce qui est du second, il indique avoir complété le
libellé de l'état de collocation dans le sens demandé.
Invitée à se déterminer sur la plainte de B.________, A.________ l'a fait le 2 avril 2012.
Elle conclut principalement à l'irrecevabilité de cette plainte, la banque ayant selon elle
dû procéder par la voie de l'action en contestation de l'état de collocation, et
subsidiairement au rejet.

e n d r o i t