H. Dans ses observations du 21 janvier 2013, l’OP Sarine indique avoir reçu en retour,
le 15 mai 2012, le commandement de payer n° iii, valablement notifié le 3 avril 2012,
sans opposition ; il soutient en effet que l’opposition de B.________ au commandement
de payer n° hhh, notifié à son époux le 18 janvier 2012, était sans effet juridique dans la
poursuite n° iii ; il rappelle également que l’agent notificateur aux USA n’avait pris note
d’aucune opposition, contrairement à ce qui avait été le cas lors de la notification précitée
du 18 janvier 2012. L’OP Sarine affirme n’avoir eu connaissance de l’opposition du 6 avril
2012 des époux A._