hypothétique, déduction faite du minimum vital non couvert par les autres revenus,
comme le préconisent les ATF 113 et 115 cités ci-dessus, créerait une situation juridique
insatisfaisante, inéquitable et abusive: en effet, le débiteur pourrait disposer librement de
la plus grande partie de son capital, sans obligation pour lui de l'affecter au but de
prévoyance prévu, portant ainsi préjudice de manière choquante aux créanciers
poursuivants qui ne seraient pas désintéressés. Cette manière de gommer les différences
entre la rente et le capital créerait également une inégalité de traitement au détriment
des bénéficiaires de la rente qui ne disposent, eux, d'aucun capital en réserve en libre