L’appelante perd de vue que non seulement, elle peut obtenir que la pension en sa faveur soit fixée
au même montant que dans le jugement de divorce, mais que surtout, cette conséquence n’est pas
« voulue » par la décision attaquée, mais la conséquence de la convention qu’elle a conclue en
2022. Rappelons encore que la procédure d’avis aux débiteurs est une procédure d’exécution forcée
soumise à la procédure sommaire et qui ne peut se fonder que sur un titre exécutoire clair duquel
ressort notamment le montant de la créance (cf. jurisprudence citée dans la décision attaquée,
consid. 9, p. 4), ce qui n’est pas le cas en l’espèce.