2.2.2. L’appelante reproche encore au Président d’avoir considéré (implicitement) qu’il appartenait
à elle, crédirentière, de procéder par la voie de la modification du jugement de divorce pour modifier
le montant de la pension due en sa faveur afin qu’une pension inférieure à celle prévue par ledit
jugement lui soit octroyée et que l’intimé pouvait lui-même modifier le jugement de divorce, pourtant
exécutoire, comme bon lui semble, sans entamer la moindre démarche judiciaire à cet effet.