c) Der Instruktionsrichter des hiesigen Gerichtshofs hat insgesamt drei
Massnahmeentscheide getroffen und dabei jeweils die Kosten vorbehalten. Mit dem Entscheid
vom 12. September 2014 hiess er ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Erlass
superprovisorischer Massnahmen gut und erteilte der Beschwerde vom 5. September 2014
aufschiebende Wirkung; am 24. September 2014 bestätigte er diesen Entscheid, nachdem die
Beschwerdegegner sich dem Gesuch nicht widersetzt hatten. Am 25. September 2014 schliesslich
wies er ein von den Beschwerdegegnern eingereichtes Gesuch um Erlass superprovisorischer
Massnahmen ab.