b) Ce constat suffit à refuser le prononcé de mesures provisionnelles tendant à interdire à
A.________, B.________ et C.________ de disposer des biens de la succession de feu
E.________. En effet, le juge doit admettre ou refuser la mesure provisionnelle selon que
l'existence du droit allégué apparaît plus vraisemblable que son inexistence (TF, arrêt
5A_791/2008 du 10 juin 2009, consid. 3.1). Or, l'action en paternité étant manifestement tardive,
D.________ n'a pas rendu vraisemblable être titulaire d'une prétention (CPC-BOHNET, n. 7 ad art.
261 et les références citées). Partant, la première condition de l'art. 261 al. 1 let. a CPC (cf. supra,
consid.