– aussi surprenant
que cela puisse paraître – que D.________ n'ait pas été informé de l'identité de son père avant
l'âge de 55 ans (appel, p. 6-7), l'opportunité d'agir par la voie judiciaire s'est, depuis lors, présentée
à lui à plusieurs reprises. Déjà à l'annonce de l'identité de son père, en novembre 2011,
D.________ avait en mains tous les éléments lui permettant d'avoir une connaissance suffisante
de sa véritable filiation et, partant, d'ouvrir action en paternité à l'encontre de feu E.________. De
plus, quand bien même certaines circonstances prévalant en l'espèce s'avéraient particulières –
notamment le fait que feu E.________ souffrait d'un cancer au cerveau, ce qui aurait retenu