a) aa) Les recourants concluent pour leur part au rejet de la requête de mesures
provisionnelles, alléguant que le procès au fond consiste en une action en paternité soumise à des
délais de péremption par l'art. 263 CC, délais qui doivent être vérifiés d'office par le juge et dont le
respect vraisemblable ou non fait partie intégrante de l'appréciation des chances de succès de
ladite action. Ils font en substance valoir que D.________, pour autant qu'il ait eu de justes motifs
d'agir après ses 19 ans, a, à plusieurs reprises depuis novembre 2011, violé le principe de célérité
imposé par la jurisprudence constante du Tribunal fédéral (appel, p. 5-8).