Quant aux charges retenues, elles n'ont fait l'objet d'aucune critique et peuvent effectivement être
prises en considération. En divisant le disponible par quatre, le Tribunal a en fait retenu une
charge supplémentaire portant sur l'entretien d'un quatrième enfant. La recourante fait valoir avec
raison que cette prétendue charge n'est en réalité qu'un allégué de l'intimé, qui n'a jamais été
établi. Au demeurant, B.________ n'a même pas comparu aux audiences des 8 novembre 2013 et
20 février 2014 pour s'y expliquer. Aucun acte de reconnaissance n'a été produit, ni même un
autre acte susceptible de démontrer qu'une procédure de reconnaissance aurait été à tout le
moins entamée.