2. a) Dans le cadre de son appel, A.________ soutient que les effets accessoires du divorce
ont été réglés dans le jugement de divorce rendu par le tribunal turc (appel, p. 1, 1er §). Il précise
que les art. 50 et 65 LDIP qui prévoient la reconnaissance d’un jugement étranger dans son
intégralité n’ont pas été respectés. Il rappelle que le mariage et la procédure de divorce ont eu lieu
en Turquie, l’état national des deux époux, et que l’intimée n’a jamais contesté le droit turc ni
demandé l’application du droit suisse (appel, p. 2, 3e §). Il indique que lors du procès de divorce en
Turquie, l’intimée avait demandé un dédommagement d’environ 260'000 fr.