Sàrl n'avait pas rendu
vraisemblable l'existence d'un contrat d'entreprise générale passé entre, d'une part, elle-même et,
d'autre part, B.________ et C.________. Il a estimé que les indices fournis permettaient au
contraire de conclure à l'existence d'un contrat de mandat d'architecte passé entre, d'une part,
I.________, et d'autre part, les intimés. Partant, dans la mesure où l'architecte ou l'ingénieur n'a
pas droit à l'inscription d'une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs, le Président du
Tribunal a rejeté la requête de mesures provisionnelles déposée par A.________ Sàrl (décision
querellée, p. 10-11).
b)