Cependant, le Président a
retenu un revenu hypothétique dès le 1er janvier 2016 au vu de la décision unilatérale de l’épouse
et contre l’avis de son époux de changer de voie d’études et ainsi retarder son entrée sur le
marché du travail. S’agissant du montant du revenu hypothétique, le Président a retenu que,
quand bien même l’intimée aurait achevé sa formation initiale de biochimiste en septembre 2015,
elle n’aurait vraisemblablement pas pu exercer une activité lucrative à 100 %, dans la mesure où
les parties comptaient avoir des enfants dont l’intimée aurait dû s’occuper.