arrêt 5A_891/2012 précité). Il n'y
a violation du droit fédéral que si le juge a abusé de son pouvoir d'appréciation, en se référant à
des critères dénués de pertinence ou en ne tenant pas compte d'éléments essentiels, ou encore
si, d'après l'expérience de la vie, la contribution allouée se révèle manifestement inéquitable (ATF
127 III 136 consid. 3a) (pour le tout : TF arrêt 5A_442/2014 du 27.08.2014 consid. 3.1). En cas de
mariage de longue durée, on présume qu'il n'est pas possible d'exiger d'un époux qui a renoncé à
exercer une activité lucrative pendant le mariage et qui a atteint l'âge de 45 ans au moment de la
séparation, de reprendre un travail;