Le 3 juillet 2009, B.________ et A.________ ont déposé leur réponse et demande
reconventionnelle. Ils ont conclu au rejet de la demande principale et, reconventionnellement, à la
condamnation de la demanderesse à leur verser la somme de 208'218 fr. 15, due selon eux en
raison de défauts lors de l'exécution des travaux.
Le 21 mai 2012, C.________ Sàrl a été mise en faillite. Par décision du 4 juin 2012, la présente
procédure a dès lors été suspendue en application de l'art.