De son côté, l'intimée, si elle a accusé réception de
certains de ces courriers (cf. pièces 12, 14 et 17 demanderesse), n'a rejeté sa responsabilité que
par courrier du 8 mai 2009 (pièce 19 demanderesse). Dans la mesure où l'ensemble des courriers
de l'acquéreuse mentionnait le fait qu'elle estimait que le coût généré par l'élimination du défaut lié
à la pollution était à la charge de la venderesse, il incombait à celle-ci de réagir plus rapidement si
elle entendait contester sa responsabilité.