A l'appui de ses conclusions, l'intimée fait valoir que l'appelante a eu connaissance, très
vraisemblablement en mai 2008 déjà, mais indiscutablement en juillet 2008, du rapport
H.________ et, par conséquent, une connaissance suffisante du fait que le terrain était pollué et
que cette situation allait entraîner des surcoûts importants, raison pour laquelle l'avis des défauts
du 28 novembre 2008 est tardif. Elle ajoute que ledit avis des défauts fait spécifiquement suite à la
décision du Service de l'environnement d'inscrire le site au cadastre des sites pollués, alors que le
surcoût n'est pas lié à cette inscription mais aux mesures spéciales de traitement des matériaux
d'excavation.