par mois.
Elle ajoute qu’il dispose toujours de l’appartement de son père à J.________ et qu’il n’a aucun
frais à sa charge pour ce logement, contrairement à ce qui a été pris en compte dans la décision
attaquée. Elle signale que l’intimé ne paie aucune contribution d’entretien en faveur de son enfant
issu d’une précédente union. En résumé, selon l’appelante, les charges de l’intimé seraient
uniquement composées de la prime d’assurance-maladie (100 fr.) et du minimum vital tel que
calculé dans la décision attaqué (778 fr. 80), soit au total 878 fr. 80. Ce qui lui laisse un disponible
de 1'142 fr. 20.