Il y était certes soutenu aussi que l'immeuble était affecté de "plusieurs défauts, (…) et dont
certains sont imputables à B.________ SA " (DO 35 ch. 10). Or non seulement rien n'a été allégué
quant à la nature, au nombre et à l'importance de ces prétendus défauts, mais encore il apparaît
que la dette a été ensuite payée dans son intégralité. L'existence d'une moins-value pour défauts
ne saurait dès lors être considérée comme vraisemblable.