Ses critiques contre
les considérants des premiers juges sont de deux ordres: d’une part, il conteste l’imputation d’un
revenu hypothétique (appel p. 10); d’autre part, il estime qu’il n’a pas à supporter, indirectement et
par la biais de la pension des enfants, la charge hypothécaire de l’immeuble de E.________
actuellement prise en charge par la mère dès lors que celle-ci avait refusé contre tout bon sens
d’accepter le taux fixe de 1.35 % proposé en 2013 par F.________ ce qui aurait drastiquement
réduit le coût mensuel du crédit (appel p. 11).