téléphoner (DO 10 2011 896/002-004). Dans sa détermination du 2 mai 2011, A.________ a
contesté avoir voulu importuner les enfants ou les surveiller, encore moins les avoir suivis, ni tenté
de le faire, justifiant sa présence à N.________ par le fait que le domicile de sa mère, chez
laquelle il a logé quelque temps, est à O.________ et qu'il devait passer par N.________ pour se
rendre à son travail; il a ajouté avoir dû se rendre à plusieurs reprises à la succursale de la banque
G.________, située à quelques mètres de l'école de E.________. Pour le reste, il a contesté les
allégations de son épouse.