Il reproche au Président du Tribunal d'avoir retenu
que l'intimée avait "rendu vraisemblable que A.________ a rôdé plusieurs fois autour du domicile
conjugal, comportement qui augmente l'angoisse des enfants vis-à-vis de leur père" (décision
querellée, p. 27), n'instruisant pas les causes des prétendues atteintes invoquées par l'épouse, en
particulier le fait de savoir si la présence du recourant était licite ou non, ce en violation de l'art.
28b CC. A.________ conclut à l'irrecevabilité de la conclusion prise par l'intimée pour ce qui
concerne les enfants, dès lors qu'aucune demande de la part de ces derniers, respectivement de
leur curateur, n'a été formulée en ce sens.