La portée de l’art. 3 du Tarif
conventionnel de l’intimé doit dès lors être déterminée non pas uniquement en fonction de sa
seule teneur, mais compte tenu de l’ensemble des circonstances du mandat ; la jurisprudence et la
doctrine précitées ne disent pas autre chose, puisqu’elles contestent aux clients rompus aux
affaires le droit de se plaindre du fait que, malgré l’engagement de leur avocat, des provisions
insuffisantes ont été requises.