Cour de modération VD in JdT 2006 III 38 ;
BOHNET/MARTENET ; op. cit. p. 1182 n° 2996).

cc) En l’espèce, B.________ soutient précisément que H.________ est un homme rompu
aux affaires, dès lors qu’il a créé deux sociétés à I.________ exploitant respectivement un chalet
de vacances et des activités dans le domaine audio-visuel, et est issu d’une famille de juristes
(appel joint p. 11 ch. 6). Ces faits n’ont toutefois jamais été allégués en première instance (art. 4 al.
2 CPC/FR), que ce soit dans la demande du 20 octobre 2010, la réplique du 23 mars 2011 ou lors
des séances des 26 août et 21 décembre 2011. Au stade de l’appel, ils sont irrecevables (art.