L’intimé conteste cette motivation. Il expose qu’il a régulièrement informé sa mandante sur les
montants approximatifs des frais encourus pour les opérations mises en œuvre. Il relève en outre
que H.________ est rompu aux affaires et qu’il était dès lors superflu de l’éclairer de manière
répétitive et à intervalles peu importants du coût probable des mandats donnés.

bb) Les prétentions pécuniaires des avocats envers leurs clients relèvent du droit privé (art.
25 al. 1 de la loi du 12 décembre 2002 sur les avocats [LAv ; RSF 137.1]). En l’occurrence, les
plaideurs ont conclu des contrats de mandat au sens des art. 394 ss CO. Ce point ne fait l'objet
d'aucune discussion.