Il ressort de ce qui précède que le Président n'a pas informé, lors de la dernière prolongation de
délai accordée jusqu'au 1er mars 2013, que ce délai ne serait plus prolongeable. Même si la
requête a été déposée le 3 janvier 2013 et l'avance de frais finalement versée le 6 mars 2013
seulement et bien que la procédure applicable soit sommaire (art. 249 let. d ch. 5 CPC), l'intimé ne
s'est de son côté à aucun moment manifesté pour déclarer un éventuel désaccord aux
prolongations requises. En refusant de prolonger à nouveau le délai pour verser l'avance de frais
sans impartir un bref délai pour procéder, le premier juge a donc fait preuve de formalisme
excessif.