5. Pour le demandeur, le tribunal aurait omis de tenir compte de la déclaration du témoin
G.________, selon lequel: "J'ai effectivement constaté qu'il y avait un temps de réaction à très
basse vitesse", et aurait préféré retenir, sans analyse critique, l'affirmation de ce témoin pour qui
"cela était tout à fait normal" (appel, p. 7, ch. 4). Sur ce point, le jugement ne prête pas le flanc à la
critique. Le tribunal a en effet retenu ce qui suit: "Le témoin a, s’agissant du retard au niveau de
l’embrayage, déclaré qu’il avait effectivement constaté qu’il y avait un temps de réaction à très
basse vitesse, mais que cela était tout à fait normal.