Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral (arrêt 4A_556/2011 du 20 janvier 2012 consid. 2.4),
l’art. 366 CO régit les possibilités pour le maître de l'ouvrage d'intervenir avant la livraison s'il
apparaît que l'entrepreneur est en retard ou qu'il va fournir un ouvrage défectueux. Il prévoit
notamment la possibilité d'une exécution par substitution. Lorsqu'il est en droit de procéder par
substitution, le maître de l'ouvrage peut exécuter lui-même les travaux qui incombaient à
l'entrepreneur. L'obligation de faire qui incombait à l'entrepreneur se transforme alors en une
obligation de payer les frais (ATF 126 III 230 consid. 7a/aa).