L’intimée, qui n’a jamais admis ces versements (réponse à la demande reconventionnelle du
16 juin 2008 p. 10 DO II p. 42), objecte que l’appelante n’a pas prouvé ces paiements; ainsi elle
note, s’agissant de N.________, qu’elle n’a produit qu’une offre et un devis à l’appui des sommes
prétendument déboursées; elle ajoute que A.________ Sàrl n’a pas prouvé à satisfaction de droit
que les travaux confiés à des tiers ont été plus coûteux que s’ils avaient été exécutés par ellemême. Elle s’oppose par ailleurs à la réouverture de la procédure probatoire demandée en appel
par A.________ Sàrl (appel p. 12 ch. 2.3.3 et réponse à l’appel p. 9 § 2 et p. 11 ad. 2.3.3).