b) La première question à trancher est de déterminer le montant dû par l’appelante à
l’intimée pour les travaux facturés le 31 octobre 2006; ensuite, il conviendra de déterminer quelles
sommes peuvent être portées en compensation, exception invoquée par A.________ Sàrl qui ne
nécessite pas, en première instance ou en appel, un chef de conclusions reconventionnelles dès
lors qu’il ne s’agit pas d’une prétention indépendante (Extraits 1982 p. 32; également TF, arrêt
4P.25/2006 du 2 juin 2006 in RSPC 2006 p. 375).