A.________ Sàrl a déposé sa réponse le 28 février 2008, concluant principalement au rejet de la
demande, "reconventionnellement" à ce qu’il soit constaté que la créance a été éteinte par
compensation. En substance, elle a soutenu avoir été en droit de confier à des tiers les travaux
que devait initialement exécuter B.________ SA, cette dernière ayant quitté le chantier pour se
consacrer à d’autres ouvrages. Le coût d’intervention de ces entreprises était de 57'110 francs.
Par ailleurs, les travaux effectués par l’intimée étaient entachés de défauts dont le coût de
réfection a été estimé à 15'000 francs.