Il en découle qu'en l'espèce le premier juge a statué sans avoir en mains tout ce qui était
nécessaire pour pouvoir calculer le montant résultant du partage et qu'il n'avait pas non
plus les noms des institutions de prévoyance professionnelle auprès desquelles l'épouse
avait vraisemblablement des avoirs et les montants des avoirs de cette personne
déclarés par ces institutions.
-5-