De son côté, l'intimée fait valoir que la Présidente a estimé à juste titre que les situations
financières respectives des époux se sont notablement modifiées depuis 2009. Pour elle,
il faut comparer les revenus actuels avec ceux effectivement – et non hypothétiquement
– réalisés lors du prononcé des mesures protectrices, d'une part, et ne plus tenir compte
de la charge fiscale du recourant, qui n'est pas prouvée, d'autre part (réponse, p. 3 à
10).