b) Le recourant lui reproche d'avoir octroyé une pension à son épouse, malgré sa
renonciation dans le cadre des mesures protectrices, alors qu'elle a parallèlement
constaté que les revenus des deux époux ont progressé de manière similaire depuis
2009: selon lui, cet élément montre qu'il n'y a pas eu de modification notable des
situations financières. Il relève de plus que, contrairement à ce qu'a retenu la première
juge, les mesures protectrices de l'union conjugale ordonnées avant l'introduction de la
procédure de divorce déploient leurs effets au-delà de la litispendance, tant qu'elles n'ont
pas été modifiées (appel, p. 3 s.).