c) En l’espèce, bien que mentionnant l’application de l’art. 107 al. 1 let. e CPC, le
premier juge a réparti les frais car il a tenu compte du fait qu’un accord a été trouvé
entre la requérante et l’entrepreneur général, sans lequel une hypothèque légale aurait
probablement été inscrite ; ce faisant, ce magistrat a décidé en équité, conformément à
la possibilité que lui offre l’art. 107 al. 1 let. f CPC. Il convient donc d’examiner s’il n’a
ainsi pas violé les dispositions légales applicables.