Elle ajoute encore qu’elle « déplore
la lenteur avec laquelle la présente décision est notifiée. Elle s’explique par une surcharge
grandissante de l’autorité judiciaire gruyérienne qui n’est plus à même de faire face, dans
des délais raisonnables, à l’ampleur de sa tâche » (décision, p. 14). Il ne s’agit
évidemment pas d’un motif justifiant le prononcé de mesures provisionnelles dans le
cadre d’une procédure de mesures protectrices. Vu ce qui précède, la Présidente n’avait
d’autre choix que de rejeter la requête de mesures provisionnelles et de statuer à brefs
délais sur celle de mesures protectrices de l’union conjugale.