cc) Enfin il est relevé que, dans l'hypothèse où le degré d'exigence de formalisme devrait
être adapté à celui du préjudice potentiellement encouru chez le justiciable, celui-ci est
en l'espèce peu important et il n'y a donc pas de raison de se montrer moins rigoureux.
En effet la décision attaquée est une décision de mesures provisoires, dans lesquelles
une modification de la décision par le juge qui en a charge est possible, même d'office.
Qui plus est, compte tenu du caractère très évolutif de la situation financière de l’intimé,
la recourante pourra à nouveau requérir le prononcé de mesures provisionnelles à la
suite de l’augmentation du revenu de son époux.